EGY RABBIJELÖLT PORNÓIZŰ CIKKE

 
"MAJD ESTE, A KOCSMÁBAN…!"
 

 

 Az ivanpeter  jellel szignált cikk az  alábbiakban olvasható. Jó gyomrot kivánunk olvasóinknak.

Nyolc óra felé járt, a hírhedt nemzeti radikális honlap „szerkesztőségében” ébredezni kezdtek az emberek, ébredő magyarok. Kakas nélkül is. A kicsit lepukkant, belvárosi, udvari lakás két szobából állt: a belsőben Pityu, a tulaj lakott. Az alapvetően jólelkű, nagydarab gyerek régen aktív skinhead volt, aztán megszelídült. Részben. Már nem bandázott, esténként nem verekedett és aztán nem ment az ügyeletre betört fejet varratni és a fejbőrébe fúródott Kalinkás üveg szilánkokat kiszedetni, Szálasis emlékpólóját lecserélte Nagymagyarországosra, sőt elkezdett misére járni. Megnyugtatta a templom csendje, a pia és ez tartotta életben. Szobája falára, feje fölé kitett egy keresztet, amelyről Krisztus diszkréten félrenézett. Ugyanis ha előretekintett volna, pont az ágyra lát rá és ott azért történetek pajkos dolgok…


Pityu idén többet volt otthon, papucsot vett és maga is kényelmesebb, puhább lett. Valaha kocka alakú hasa túlnőtt, fürtös uborkára kezdett hasonlítani, de ezt is szerették a csajok, volt mit markolni. Másfeles vodkásüvege akár két-három napig sem ürült ki és néha akár egy hétig is (meg)tartotta aktuális nőjét. Családot azért, persze! nem akart, viszont minden este más csajt vitt be komfortos, plazma tévés szobájába. Hamar rájött, hogy túlságosan szeret dugni és túlságosan lusta lenne gyereket nevelni. Nem akart olyan lenni, mint szülei.

Persze azért a jó nemzeti rockot nem tagadta meg. Még mindig imádott pogozni, főleg ha feszült volt. És ez sokszor előfordult vele.

Pityué volt a lakás, vagy Sasfészek-ahogy maguk között nevezték. Még a nagymuterjétől örökölte, ideális búvóhely volt, omladozó ház, külföldi bérlőkkel és félhülye, félsüket 100+ÁFA évjáratú nyugdíjas szomszédokkal. Senki sem gyanította, hogy mi folyhat a 3. emeleti lakásban.

A másik szobában állt a számítógép, gyönyörű, villámgyors, felturbózott darab, mellette a legmodernebb szkenner és egy többszázezres, Ausztriából becsempészett kamera. Körülöttük sörös üvegek, jobbnál-jobb külföldi márkák. Bajtársaival először -hitvallásukhoz híven- még jobbik, magyar „nedűvel” próbálkoztak, de a Borsodi olyan kurva rossz volt, hogy még a macska sem itta meg. Pedig mindig itatták. Árpád, a macska most is enyhén be volt állítva. De azért tartotta magát, a macskáknak még van gerincük, főként ha magyarok!

Pityu kiment, kávét főzött, közben erősen alkoholszagúakat böfögött. Rántottát próbált csinálni. A tojásokat tegnap kapták, kiszálláson, egy vidéki nénitől, „szponzortól”.

-Ez kurva finom lesz-mormogta magában, miközben lassan, komótosan feltörte a tojást. Kívülről szép volt, mint Zsani, a volt barátnője, akiről később kiderült, hogy nemcsak megcsalta, de még félcigány is!!! Egy közös haverjuk derítette ki, Pityu azóta nem aludt jól. Most is elkomorodott, aztán jöttek az emlékek, képek… Akaratlanul felidézte volt barátnője alakját, melleit, lába között ismerős bizsergést érzett. Felállt, mint régen. „Nem, nem szabad –mondogatta magában- egy kurva volt, túl kell végre lépnem rajta! Faszom, a tojás… Na mindegy, összedobok egy jó reggelit!” Barátságosat reccsent a már kotló tyúk alól kivett magyar árú héja. Pityu akkor kezdett el okádni, mikor egy félig kifejlett, halott kiscsirke pottyant a tűzforró lábosba. Rossz előjel, már-már ómen.

-Isten bassza meg, ez a nap is jól kezdődik-mondta Pityu és mindenestül kivágta az edényt, bele a szemetesbe. Ma is sört fog reggelizni, sört és páleszt, disznósajttal.

Miközben töltött, lassú, megfontolt, ám határozott mozdulatokkal feljebb és feljebb csavarta a magnót és benne a mindig és mindenre gyógyír Kárpátiát. Mostanában ezzel keltették fel egymást. A nemzeti rock lassan betöltötte az egész lakást. Felkelt Csongor is. A matracon ismerős nő hevert mellette, mintha már látta volna korábban is, de a nevére már nem emlékezett. Sokat látott cici figyelt kihívóan a közös takaró, volt kutyarongy alól, Csongor már majdnem elcsábult és rábukott, de tekintete a nő kiélt arcára tévedt és ő is majdnem elhányta magát: „Többet az életben nem ismerkedem koncerten…”-fogadkozott, majd be- és letakarta a nőstényt. Főként a fejét.

A géphez ment. Felkapcsolta, rutinos mozdulatokkal kezdett volna hozzá az íráshoz, mikor az ismert, konkurens hírportálon meglátta a feliratot: „Elfogták a kiskunlacházi gyilkost.” Mohón kattintott a címre, hogy megtudja, ki, hány cigány volt a tettes. „Ebből pogrom lesz, minimum!!!! Végre nekik mehetünk!” Lassan, élvezettel olvasta végig a cikket. Várt, szájában érezte a vér és a megperzselt cigánybőr szagát. „Még be is ismerte, a rohadt cigány kurva anyját!!! Még büszkék is rá, megszoktak már ott a sitten… Mintha hazamennének.”-kommentálta magában a cikket, amelynek még korántsem ért a végére. Arcából annál a sornál kezdett kiszökni a vér, mikor az elkövető nemzetiségéről irtak:

-Nem roma, mi a fasz van már, mi az, hogy nem roma!?- arca elsötétült, a falon feszülő árpádsávos lobogóhoz hasonlóan először piros, majd falfehér lett. Ordítani kezdett.

A múlt estét vele töltött nőstény erre felriadt:
-Te ki vagy?-nézett a másnapos lotyók tompa értetlenségével volt ágytársára, a magából kikelt, monitorja előtt egy szál, petyhüdt, tetovált pöcsben ülő Csongorra. De az nem válaszolt. A világ már rég összeomlott benne. Nórika meggyilkolása és megerőszakolása profiljuk része volt, imádták a sztorit az olvasók, napi hatvan-nyolcvanezer rákattintás. Csongor tudta, látta az ügy minden részletét. A fotókat is, amelyeket a meggyalázott kislányról csináltak-egy rendőr haver csempészte ki őket az örsről. Biztosak voltak benne, hogy cigány volt a tettes, mert azok olyanok, tetves, mocskos gyilkosok. Emellett Csongor szánta és szerette is Nórikát, őszintén fel akarta deríteni az ügyet és leleplezni a tettes, tetves… Magyart!?

-Mit ordítozol ember, majd este, a kocsmában, arra tartalékold a hangod!-humorizált a konyhából kilépő Pityu, majd leállította magát. Látta, érezte, hogy valami történt. Csongor csendben, halkan zokogott:
-Istenit, istenit, magyar ember!? Magyar ember nem tehet ilyet, mi nem ilyenek vagyunk…Jobbak, nemes, tiszta vér, csak mocskos cigányok ölnek kislányokat! Mocskos cigányok, ez is miattuk van!!!!

Közben Pityu is elolvasta a hírt, jót húzott a kezében lévő házipáleszből, megvakarta tökeit, majd bátorítóan meglapogatta barátját:
-Nem kell rinyálni, na! Hát van ilyen. Meg még semmi sem biztos. Lehet, hogy csak elkenték az ügyet… Hát persze, a zsidó sajtósok, ők voltak, ki más!?

Csongor márcsak szipogott, barátja szavait, teóriáját hallva elszánt bánata. Nórika ügye újra átjárta. Látta maga előtt az erőszakot és a zsidókat, akik meghamisítottak mindent. Hogy mentsék a cigányokat. Csongor élete új értelmet nyert, új összesküvésre akadt! „Zsidók és cigányok!”-mondta, nagyot sóhajtva. …akkor nem ő hibázott, ők sosem szoktak olyat. Majd fölélesztve magában a már rutinszerűvé vált, konzervált gyűlöletet, elkezdte írni a legfrissebb címlapsztorit.

A „tegnapestinőtény” közben mellé lépett, meg akarta csókolni, de Csongor ellökte magától:
-Hagyjál, nem látod, hogy írok, menjél haza, vár anyád. Mármint, ha van!?-gúnyosan rákacsintott.

A nőstényből ekkor lány lett, kislány, aki sírni kezdett. Pedig a kibaszott kurvák, a dögös, bevállalós csajok –aki mindig is szeretett volna lenni- soha nem sírnak: „Szopás az élet, szemét pasik!”-dühöngött magában.

Csongor azonban már nem figyelt. Gondolatban már rég máshol volt, keze remegett az izgalomtól, úgy érezte magát, mint Isten. Végre újra ítélkezhet, végre rendet tehet.

Pityu közben átöltözött, kibaszta a tojásokat, döglött kiscsirkéstül együtt és dolgozni indult. Volna. De nem vitte rá a lélek. Az ajtóból visszafordult, Csongort látta lázasan gépelve és mellette a még mindig összegörnyedt, félmeztelen kiscsajt. „Jó bőr… Csongor mindig is tudta, hogy mitől döglik a légy. Talán egyszer majd én is megdugom.”

Hideg szél áramlott a szobába, ahogy Pityu kinyitotta az ajtót. A folyóson épp a szomszéd, nyugdíjas néni agonizált, viráglocsolás címén. Az aszott muskátlik és egyéb gyomnövények már rég kiszáradtak, de ez őt nem zavarta. Rendíthetetlenül hitt a Dallasban és a feltámadásban. Pityu már rég nem köszönt neki, úgysem hallaná. Lassan, csendesen csukta be az ajtót és elindult a folyosón. Még egy ideig hallotta fülében a kiscsaj szipogását és Csongor elkeseredett sírását.

Lefelé a lépcsőn majdnem fellökte a szomszéd kislányt. Annyi idős lehetett, mint Nórika volt. Pityu nem tudott mit kezdeni a helyzettel. Régóta nem bírt bocsánatot kérni, az a nők dolga, leszegett fejjel továbbment és hirtelen, újra nagyon elkezdte gyűlölni a világot.

sziván "

                                                                   ***

 

   "Sziván" – az egy héber (zsidó!) hónap neve, de egyuttal a séjgec egyik irói álneve is (van sok). A fenti, "humoros"nak szánt pornográfia nem jelent meg az Uj Életben, se a Mazsihisz honlapon, ahol a séjgec az izraeli nagykövettel készült interjuja jelent meg.

 Egyelőre.

Lehet hogy ez is csak idő kérdése.

Mint a rabbivá avatás.

                                                                                 A szerk.

Published in: on október 2, 2009 at 8:22 de.  Vélemény?  

SZIMCHÁT TÓRA 5770 (Nem 5830…)

 

      A 3 "VŐLEGÉNY" ESKÜVŐJE

 

"Örvendjetek és vigadjatok a Tóra örömünnepén, és adjátok meg a kellő tiszteletet a Tórának, mert az jobb "áru" minden másnál, aranynál és ékszernél drágább. Örvendjünk és vigadjunk a Tórával, mert életünk, erősségünk és fényességünk. . ." (Az ünnepi imából).

 

      A zsidó élet örök körforgásában szilárd  pont a Szimchát Tóra, melynek felolvasását a Tóra örömmünnepén fejezünk be és azonnal ujra kezdünk. Ez arra mutat hogy nincs megállás… ahogy a Tórát, úgy a zsidóságot sem lehet "abbahagyni", nem lehet kiszállni belőle és nincs végállomás. Mivel a Tóra az az archimedeszi fix pont, ami körül a zsidó élet mozog

 

     Izraelben, ahol  a zsidó élet központi  centrifugája  mozog – Szimchát Tóra nem egy külön ünnep. Ez nem más, mint  az ünnepi ciklust befejező Smini Áceret, másik neve. A Tórában nincs emlitve a Tóra örömünnepe, csak a gáonita korban találkozunk vele előszőr, mig a Zóhár irja, hogy "amikor a Tórát megkoronázzák – szokás lakomát rendezni". A szokást a Midrás Salamon korára vezeti vissza, aki nagy lakomát rendezett, amikor az Örökkévaló megigérte neki, hogy kérését teljesiti és bölcsességet ad neki. A Midrás (Kohelet 1)oda konkludál, hogy "innen  a tanulság, hogy nagy lakomát csapnak és örülnek, amikor a Tórát befejezik", mivel Salamon bölcsessége a Tóra bölcsessége volt.

 

         Világszerte, ahol minden ünnepünk két napos – a Szimchát Tóra is önálló életet él. A Sátoros ünnep nyolcadik napja a Smini Áceret és a kilencedik – a Szimchát Tóra. Ekkor tartjuk az ünnepi körmeneteket a Tórákkal a kézben; ekkor táncolunk  és lakomázunk – és mindezt a Tóra tiszteletére, melynek felolvasását ezen a napon fejezzük be és azonnyomban ujra elkezdjük.

 

     Miért nem tartunk legalább egy nap szünetet? Hová sietünk? Miért kell mindjárt ujra kezdenünk: – kérdezte boldog(?) gyerekkoromban r' Léjjzer Friedman, a Dobozi utca 7-9-ben székelő Ádler sűl egyetlen bálbósza, aki a kora negyvenes évek Budapestjén sem átalott – illetve nem félt –  strájmlit hordani .

 

    Nem is kellett félnie, hiszen abban a házban lakott, ott volt babakocsit gyártó és javitó üzeme és a strájmli fém dobozban tette meg az utat péntek esténként és szombat reggelenként a második emeleti lakásból, ahol a r' Léjjzer édesapja által épitettett házi mikve állt és müködött – a földszinti sülbe.

 

    R' Léjjzer nem várt választ a hipotétikus kérdésre, hanem ő maga válaszolt: Azért, kinderlach, mondta, mert mi szünet nélkül zsidók vagyunk, nincs megállás, nem lehet kiszállni és nincs végállomás…

 

"Nem lehet megpihenni, vagy megállni hogy kifujjuk magunkat – tette hozzá – a zsidóság folytatólagos. Mihelyt úgy tünik hogy befejezted – kiderül hogy nem;nem lehet befejezni;  folytatni kell megállás nélkül. Lechájjim – mondta reb Léjjzer és felhajtott egy stampedli császárkörtét, amit még nekünk, gyerekeknek, is szabad volt – legalábbis Szimchesz Tajrekor – megkóstólni. Egyébként, egyszer egy évben, Szimchát Tórakor, a kis fiugyerekek is a Tóra elé járultak, együtt mondták el a Bróchet a kiteritett tálesz alatt és nagyon boldognak látszottak

                                                                 

   Aztán jött – illetve jön ma is – a három "vőlegény", akik Kiddust adtak, illetve adnak, és a hákofesz, vagyis a körmenetek illedelmes tánca. Részeg zsidót nem láttam gyerekkoromban Szimchát Tórakor; lerészegedni nem volt zsidós dolog. Önfeledten danolásztuk, mi gyerekek a jiddis nóta visszatérő refrénjét – Oj. Oj. Oj, siker iz á gój – anélkül hogy értenénk a szavak értelmét. Csak annyit tudtunk, hogy a siker nem valódi…

     Valódi részeget ezen az ünnepen  Izraelben láttam először, de az nem volt a Dobozi utcából.

 

                                                                              

     Ez volt a magyar-zsidó folklór pesti, nyolc kerületi változata. Homályosan tudtuk, hallomásból, hogy vannak másutt is zsidók, vannak "pólisiak" és egyéb oszt-juden, de ez nem látszott zavarni felhőtlen, zsidótörvényes, munkaszolgalátos, gyerekkorunkat. Aztán jött Eichman és egyből felnöttünk.

Már aki életben maradt.

 

                               ***

 

      Azóta sok minden megváltozott, de a Szimchát Tóra megmaradt és  egyre  fokozódik, mint a helyzet. A továbbiakban egy csokornyi abból a folklórból, amit gyerekkorunkban nem ismertünk.

 

      

     Egyszer egy tudatlan,de melegszívű falusi zsidó – valószinüleg lengyel, vagy "magyarán" pólisi –  a Szimchát Tóra ünnepét a városban töltötte, ahol elment az ottani templomba. Amikor a hívek a Tórával táncoltak, ő is csatlakozott hozzájuk, lelkesen énekelt, táncolt, sőt kurjongatott hozzá.

 

    Látta ezt a város rabbija, odament hozzá és azt mondta neki: uram, én nem ismerem magát, de úgy tűnik, ön nem azok közé tartozik, akik éjt nappallá téve búvárkodik a Tanban és tanulmányozza a Tórát. S ha ez így van, akkor minek örül annyira, és miért vigad ilyen lelkesen? Egyáltalán, mi köze van magának a Tórához?

 

    Hogy mi közöm van nekem a Tórához? ~ mondta a falusi zsidó – hogy én egy egyszerű ám-hórec zsidó vagyok? Na és, mondja meg nekem rebbe, ha a sógorom esküvőjére vagyok hivatalos, akkor nem örülök és táncolok az esküvőn, csak azért, mert nem én nősülök? . . .

 

A hasonlat világos: A Tóra minden zsidóé. Még azé is, akinek rajta kívülálló okokból nem volt alkalma tanulmányozni. Az ilyen zsidó "táncol sógora esküvőjén", vagyis részese testvérei Tóra tanulásának és örömének.

 

                                       * * *

     Ezen a napon is megemlékeznek a halottakról a Mázkir imával.

Különleges imát is elmondanak, melyben esőért szól a fohász. Bölcseink lejegyezték a Szentély főpapjának imáját, melyben – többek között arra kérte a Teremtőt, hogy ne hallgassa meg a vándorok imáját, már ami az esőt illeti, mert a világnak nagy szüksége van esőre.

 

    Ma is azért imádkozunk, hogy a nyári, száraz évszakot bő esős időszak kövesse, hogy Izrael ne szenvedjen csapadék hiányban.

 

A szaszovi cádik, reb Mose Léb,  szokta mondani:

– Ros Hásánákor és Jom Kippurkor rendezzük lelki ügyeinket, esdeklésünk szellemi életünkre irányul. Smini Áceretkor pedig anyagi dolgainkat próbáljuk rendbe szedni. Erre utal az Írás szava: "a nyolcadik napon ünnepi gyülekezet legyen nektek". A hangsúlya "nektek" szón van, vagyis most már magatoknak is kérhetitek mindazt, amire a megélhetéshez szükségetek van.

 

                                                                        

              ***

 

    Egy reb Áser nevezetű haszid mesélte, hogy egy ízben Premislánba utazott, hogy a Félelmetes Napokat reb Meirl – az ottani rabbi és rebbe –  társaságában töltse, de ott maradt még Szukkotra is.

 

Ugyancsak ezekben a napokban betegedett meg reb Meir lánya, akinek az állapota napról-napra súlyosbodott. Szimchát Tóra napján már haldokolni látszott a szegény lány.

 

   Apja, a cádik, panaszos hangon felkiáltott:

 

Világ Ura! Meghagytad, hogy Ros Hásánákor Sófárt fújjunk, tehát Meirke fújta a sófárt. Megparancsoltad, hogy Jom Kippurkor sanyargassuk magunkat – Meirke ezt is betartotta. Előírtad a Tórában, hogy Szukkotkor sátorban üljünk – Meirke sátorban ült. Aztán azt is előírtad, hogy Szimchát Tórakor örvendeni kell – Meirke tehát örvendezik. Most pedig megbetegítetted Meirke lányát és Meirke ezt is örömmel fogadja, mert a Talmud szerint "egy zsidó embernek ugyanúgy köszönetet kell mondani a rosszért, ami rázúdul, mint a jóért, amit kap". Ezt úgy kell értelmezi, hogy a rosszat is örömmel kell fogadni. Jól van. Meirke ezt is örömmel fogadja…

 De drága jó Istenem, a halacha szerint "nem szabad halmozni az örömöket!"

 

Amint ezt kimondta, a beteg lánynak lement a láza és rövidesen meggyógyult.

 

Published in: on október 2, 2009 at 8:22 de.  Vélemény?  

"Ne lopj!" – lemondott, vagy nem mondott le? ( de nem is rokon )

 NEM JOÓ, HOGY A ,MAGYAR NEMZET'

SOKAT FOGLALKOZIK ZSIDÓ ÜGYEKKEL

 

Joó István ("Magyar Nemzet"),  a VENDÉGOLDALon

 
Mindeddig nem mondott le pécsi neológ hitközségi elnöki tisztségéről Krausz István Miklós, aki augusztusban egy pénztárcát lopott el a város egyik benzinkútjának pultjáról. Krausz csak a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége (Mazsihisz) alelnöki posztjától vált meg két hete.

Bár a múlt héten a több száz fős tagságú pécsi neológ hitközség vezetése megüzente Krausz István Miklósnak, hogy mondjon le önként, a hitközség elnöke ezt még nem tette meg. Értesülésünk szerint a hitközség vezetése e héten fog intézkedni a pécsi zsidóság presztízsét kockáztató vezető hátraléptetéséről. Krausz – aki nem állt szóba lapunkkal – csaknem félmillió forintnyi euróösszeget tartalmazó bukszát emelt el egy töltőállomáson. A Pécsi Városi Bíróság gyorsított eljárás nyomán egy év próbára bocsátotta. Krausz István Miklós még a múlt hét előtti héten megvált Mazsihisz-alelnöki posztjától, ám múlt kedden a szervezet delegáltjaként még részt vett a Magyarországi Zsidó Örökség Közalapítvány (Mazsök) kuratóriumi ülésén.Ez már a második poszt, melyet nem kíván önként odahagyni.

 

 – A szomorú tényálláshoz elég ismerni a tízparancsolatot, melyben ott áll: Ne lopj! – kommentálta az esetet Köves Slomó, az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség (EMIH) főrabbija.

 

    Hozzátette: a zsidó jogtár és a Talmud azt tanítja, egy esetben kell eltávolítani valakit közösségi vezetői posztjáról: ha vétkezik, illetve ha visszaél hatalmával.

   

     Közbevetésünkre, hogy az említett Mazsök-ülésen elvérzett az EMIH óvodafejlesztési pályázata, Köves megjegyezte: a közalapítvány működése  sok aggályt vet fel, mert diszkriminálják a Mazsihiszen kívüli zsidó szervezeteket.

                                                            ***

 

   A szerk. megjegyzése: Úgy tudjuk, a M.N. nagy igyekezetében – téved vagy csusztat: KIM már lemondott minden zsidó posztjáról. A lap, megtagadván multját, most sötét erők szolgálatába állitja sorait, mig a Tiz Parancsolatban nem csupán a Ne lopj találtatik és hamár a  nyolcadik parancsolatról van szó, ez nemcsak KIMre vonatkozik…

 

 

Published in: on október 1, 2009 at 1:57 du.  Vélemény?  

SZUKKOT- ÖRÖMÜNK ÉVADJÁN

    ÁLDOZATOK – A NÉPEK LELKI ÜDVÉÉRT 
 
Szukkot – a már említetteken kívül – egyben a Betakarítás ünnepe is. A földműves nép igazán akkor tud örülni és vigadni, ha egész évi munkájának eredményét, a betakarított termést, már a magtárban, szérűben vagy hordókban tudja. Ehhez társul még, hogy most már felmehet Jeruzsálembe, a szépséges fővárosba, a szent városba, ahol különös élmény vigadni.

Pedig nagyon sokan tartózkodtak ez idő tájt ott, de a Misna szavai szerint "soha nem mondta senki, hogy szűk nekem a hely Jeruzsálemben" ( Ávot, 5,5). És nem voltak kicsapongások sem, mert ettől megvédték őseinket a Tóra törvényei.

 

   Eredeti forrásokból tudjuk, hogyan zajlottak le ezek az ünnepségek, hogyan és miként gyülekeztek a különböző vidékek lakosai, milyen zenei kísérettel vonultak, hogyan fogadták a kívülről jövőket.

 

  Tudjuk, hogy Szukkot minden napján egy sereg áldozatot mutattak be a Szentélyben, többek között hetven ökröt – a világ hetven népének lelkiüdvéért könyörögve. Ezen kívül minden áldott nap megtartották a Vízmerítés – bét Hásoévá – ünnepséget is. Ennek a szokásnak az eredete a prófétai vers "és merítsetek vizet ujjongva" (J esájá 12,3).

 

     Szukkot félünnepének minden napján a Szentélyben vizet öntöttek az oltárra – az áldás jelképeként. A szadduceus szekta – a fenti prófétai verset – másként értelmezte, így papjuk a vizet nem az oltárra, hanem saját lábára öntötte.

 

Bö1cseink állították, hogy "aki nem látta a Vízöntés ünnepségét Jeruzsálemben, az nem tudja, mi az igazi vigasság, és aki nem látta Jeruzsálemet fénykorában, annak fogalma sincs, milyen is egy gyönyörűséges, szemet gyönyörködtető város".

 

Ehhez még hozzáteszik, hogy nemcsak szellemiekben kell kifejezésre jutnia az örömnek, hanem a mindennapi életben is, ezért a férfiakat húsból és borból álló  ünnepi lakomával, a nőket pedig ékszerrel és szép ruhákkal kell megörvendeztetni. (Pszáchim 109.)

 

  HALACHIKUS TUDNIVALÓK

 

1. Ez a harmadik zarándok-ünnep. A Betakarítás ünnepének is nevezik, ezért a hagyomány szerint ez "örömünk évada" .

2. A Sátoros Ünnep Izraelben nyolc napig, más országokban kilenc napig tart. Itt is – akárcsak Pészachkor – Izraelben az első és utolsó nap, a diaszpórában pedig a két első és a két utolsó nap a tényleges ünnep, a közbenső napok, azaz öt nap, ún. fél-ünnepek (Chol Hámoéd). Ebből az ötödik nap Hosáná Rábá néven ismeretes.

Az utolsó nap – mind Izraelben, mind a diaszpórában – a Szimchát Tóra (a Tan örömünnepe). Ekkor fejezik be a teljes Tóra hetenkénti felolvasását – ami egy évig tart – és kezdik el  ezt  előlről.

3. A Szukkotot két dolog jellemzi: az egyik az, hogy az ünnep első hét napján kizárólag – az erre a célra készült – sátorban étkezünk (sokan még ott is alszanak), a másik pedig az ún. ünnepi csokor , melyre minden nap elmondjuk az áldást.

4. Az ünnep minden egyes napján elmondjuk a teljes Hállél (hálaadó) zsoltárt.

5. Ugyancsak minden nap elmondunk egy részt a Hósáná (Hozsanna) imaciklusból, és Hosáná Rábbá napján hétszer körbejárjuk a – zsinagóga közepén lévő – BIMÁ-t (Tóra-olvasó asztal).

6. Az utolsó napon, a Mázkir ima elmondása után, esőért könyörgő imát mondunk, hogy  a föld bő termést adjon.

7. Félünnepen esténként összejöveteleket szoktak tartani ( Szimchát Bét Hásoévá), ahol terített asztal mellett vidáman ünnepelnek.

 

   CHASZID TÖRTÉNETEK SZUKKOTRA

 

 

                             Az "APAGYILKOS" ÉS A SÁTORDÍSZ

 

A haszid rebbék, erev Szukkotkor – amint az a szent Ár'i (Askenázi Jichák Lurja)  irja könyveiben  – a szokásosnál több cedákát (adományt) adnak és fokozottabban gyakorolják jótékonyságukat. A cádikok ilyenkor erejükön felül adakoznak és gyakran sikerül híveiket is magukkal ragadni.

 

    A lechovitsi reb Mordecháj még Jom Kippur előtt nagy mennyiségű deszkát gyűjtött össze, hogy amikor eljön a Szukkot építésének ideje, (kölcsön)adja a város szegényeinek, legyen nekik is miből felépíteni a sátrat.

 

    Egy alkalommal már mindent szétosztogatott, amikor egy szegény sánta suszter jött hozzá, aki ismerte a cádik szokását, de annak már végképp nem volt miből adnia. A suszter házról-házra járva próbált egy kis deszkát szerezni, hogy valahogy mégis teljesíteni tudja a sátorépítés micváját – de nem járt szerencsével.

Látta ezt a rebbe, és sírvafakadt a szegény suszter hiábavaló fáradozása miatt, majd felkiáltott:

– Világ Ura! Láthatod, hogy fiaid mily odaadóan próbálják betartani parancsolataidat. Ez a szegényember is mennyi fáradtsággal igyekszik eleget tenni a micvének. Nézz le ránk, Uram, Teremtőm és könyörülj meg rajtunk, áldd meg népedet és terjeszd ki rájuk védő sátradat!

 

    Amint fohászát befejezte, hirtelen eszébe jutott, hogya padláson maradt egy pár szál deszka. Sameszának meghagyta, hogy szaladjon a suszter után és adja oda neki és mindjárt segítsen is felépíteni a Szukkát.

 

                                       * * *

 

Reb Chájjim, a cánzi cádik, mindig nagyon sok cedákát adott, azaz sok pénzt osztott szét a szegények között. Míg háza népe igen szűkösen élt, ő minden fillérjét jótékonyságra fordította.

 

Ez a szokás Szukkot előtt még fokozottabban nyilvánult meg nála, mert ha épp nem volt pénze, képes volt kölcsönöket is felvenni, akár zálog ellenében is.

 

Egyik fia meg is kérdezte tőle:

– Apám, én nem láttam egyetlen szent könyvben sem, hogy akkor is kötelező a cedáká, ha már a család nélkülöz.

Megharagudott a cádik a fiára és azt mondta neki:

– Csodálkozom, hogyan lehet az én fiam ilyen "apagyilkos"! Jól tudod, hogy apádban nincs se Tóra, se Istenfélelem, mindössze egy csöppnyi  hajlandóság jótékonyságot gyakorolni. Ezt is el akarod tőlem venni?

 

     Egy másik ilyen alkalommal, amikor már minden pénzét szétosztotta, reb Chájjim fiai kénytelenek voltak kölcsönt kérni, hogy saját maguknak is tudjanak sátort ál1ítani és feldíszíteni. Este, amikor a rebbe bement az ünnepi sátorba azt mondta:

– Az emberek a sátrakat mindenféle szép és drága díszekkel ékesítik.

Nálam ez nem így van. Az én Szukka-díszem a cedáká, a jótékonyság. Ez a sátor igazi dísze.

 

                                                         A SZUKKA ÉS A BÍRÓ

 

A nadvornai bíró nagy antiszemita hírében állott. Szukkot ünnepe előtt a városban járvány tört ki, és a hatóságok mindenkit a tisztasági előírások betartására szólítottak fel, hogy megakadályozzák a járvány terjedését.

A szentéletű reb Mordecháj, nem törődve a járvánnyal – szokásához híven – nagy sátrat állított fel az udvarában.

A bíró, tudomást szerezvén erről, kötelezte a rebbét, hogy bontsa le a sátrat, mivel azt törvénytelenül építette fel. Amikor a rebbe nem tett eleget a parancsnak, rendőröket küldött rá, de azokkal is közölte, hogy nem azért építette, hogy most lebontsa.

 

Mikor a rebbe az idézésre sem ment el a bíróhoz, az kénytelen volt maga felkeresni, hogy érvényt szerezzen parancsának. Súlyos büntetéssel fenyegette meg a rebbét, ha nem bontja le azonnal a sátrat.

 

– Vedd tudomásul – mondta ekkor a rebbe – az én nagyapám a premisláni szent rabbi Meir volt. . .

– Mit érdekel engem a nagyapja – dühöngött a bíró – azonnal rombolja le azt a vityillót. Végeztem.

A rebbe megismételte, amit a nagyapjáról mondott, majd arra kérte a bírót, üljön le, és hallgasson meg egy érdekes történetet.

A bíró – megunván a vitát – hajlandónak mutatkozott leülni, hogy végighallgassa a rebbe történetét:

 

 

Élt egyszer egy pópa, kinek tíz fia volt. Szép, magas, egészséges volt mind a tíz, sudárak, mint a cédrusfák.

Ennek a pópának volt egy nagy gyümölcsöse, szebb nél szebb fákkal melyeken finomabbnál finomabb gyümölcsök teremtek.

Gondolt egyet és elhatározta, hogy a gyümölcsös mellett virágokat is ültet. Ehhez viszont ki kellett vágnia néhány fát, hogy helyet csináljon a virágoskertnek.

 

Alighogy bevégezte a virágok ültetését, fiai váratlanul és egymásután valamilyen titokzatos betegségbe estek. A legkisebb kivételével mindegyikőjük meghalt, s úgy tünt, az sem kerülheti el sorsát.

A pópa mindent elkövetett, hogy megmentse legalább a legkisebb fiát.Elhozatta a legjobb orvosokat, és még kuruzslókhoz sem átallott fordulni.

 

Mikor minden erőfeszítése hiábavalónak bizonyult, azt tanácsolták neki.

utazzon el a premisláni rebbéhez, aki csodatevő hírében állt, hátha ő képes lesz valamit tenni.

 

Amikor a rebbe végighallgatta a történetet, azt mondta neki:

– Szép gyümölcsösöd volt, tele szép, egészséges fákkal, de neked virágos kert kellett, ezért kivágattad Isten fáit. Ezért Isten kivágatta a te fáidat."mert az ember a mező fájához hasonlít" (5Mózes. 20,19). Mivel azonban idejöttél és még nincs minden veszve, ígérem neked, hogy legkisebb fiad megmenekül és életben marad.

 

És a premislani rebbe imádkozott, hogy az Isten gyógyítsa meg a pópa fiát, hogy ezáltal is megszenteltessék neve a világban. Imája meghallgatásra talált, a fiú életben maradt és azóta meglett ember lett.

 

– Most pedig – fejezte be történetét a rebbe – tudd meg, hogy ez gyerek, a pópa legkisebb gyereke, te vagy. Ezekután, kérdem én, ezt érdemlem tőled, amiért a nagyapám megmentette az életedet?

Amikor a rebbe az utolsó szót is befejezte, a bíró , megrendülésében, csak dadogni tudott:

– Bocsásson meg nekem, rabbi úr. Valóban minden úgy történt, ahogy elmesélte. Építsen annyi sátrat, ahányat csak akar, nem lesz egy szavam se.

 

A rebbe megbocsájtott, a bíró pedig békében távozott.

                                                                ***

Szukkotkor – az előírások szerint – kizárólag a sátorban lehet enni és inni, kivéve ha esik az eső. Ez pedig azért van így, mert "aki szenved (micvától) az mentesül a Szukka parancsolatától".

 

A haszidok azonban rendszerint nem élnek ezzel a könnyítéssel, akkor is a sátorban étkeznek, ha zuhog az eső.

 

Reb Fisl, a sztrikovi rebbe, akkor is a sátorban evett, ha úgy esett, mintha dézsából öntenék. Megkérdezték tőle, miért viselkedik így, hiszen egyértelműen elő van írva, hogy ilyenkor be kell menni a házba, és "mindenki, aki fel van mentve a Szukká parancsai alól és nem él a felmentéssel, az nem kap jutalmat ezért és közönséges fickónak számít. . ." (Sulchán Áruch).

 

A rebbe megvonta vállát, és közölte, hogy inkább legyen "közönséges fickó", csak ülhessen a sátorban. . .

 

                                                                       * * *

 

Hasonlóképp vélekedett az izsbitzi rebbe, reb Mordecháj Joszéf Leiner, is.

– Attól függ, mitől szenved jobban az ember – szokta volt mondani – hiszen a felmentés oka a "szenvedés" (mármint az esőtől). Na már most, ha valaki jobban szenved attól, hogy nem teljesítheti a Szukká parancsát, akkor köteles a sátorban akkor is ülni, mikor esik az eső.

 

   A kocki reb Mendele szintén a sátorban ült akkor is, ha esett az eső. Ezt ő így magyarázta meg:

– Egy zsidó, aki képes érzékelni az ünnepi sátorban, hogy esik az eső és ettől szenved – az ilyen zsidó valóban nem érdemes arra, hogy a sátorban üljön. . .

 

                                            FURCSA VENDÉG A SÁTORBAN

 

Egyszer volt. . . egy Szukkot előtti napon, az aptai Ábrahám Jósua Hesl házában egy fillér nem sok, de annyi sem volt található. Felesége ezért szomorúan, ölbetett kézzel ült otthon, hiszen nem volt miből bevásárolni és az ünnepre felkészülni. A rebbe mentegette magát előtte, mondván, hiszen ő mindent elkövetett, épített egy szép Szukkát is, hogy a micvát betarthassa. Minden további a jó Isten hatalmában van. Ezzel elvonult a Tanházba és ott töltötte egész napját.

 

Délfelé egy gazdag zsidó tért be a rebbe házába. Arra kérte a rebecent, hadd tölthesse az ünnepet házukban, mivel már nem érne haza az ünnep bejöveteléig.

A kérés hallatán a rebecen sírvafakadt és szomorúan mondta a jövevénynek:

– Uram, örömmel tennék eleget megtisztelő kérésének, de nézze, házamban egy falat ennivaló nincs, és nem is tudtam semmit késziteni az ünnepre. Nincs se hús, se bor, se kalács, se hal – semmi. Még száraz kenyér sincs. Ha legalább gyertyák lennének az ünnep tiszteletére… – fakadt újból könnyekre az asszony.

– Ha csak ez a baj, nincs semmi gond – szólt az ismeretlen vendég.

Kérem fogja ezt a pénzt, és vegyen meg mindent, amire az ünnephez csak szükség van. És ne fukarkodjék a kiadásokkal!

Ezzel átnyújtott a rebecennek négy arany dukátot. Az boldogan sietett a piacra, ahol bőségesen bevásárolt az ünnepi vacsorához.

Estefelé a vendég elment a templomba imádkozni. A templomból kijövet odalépett a rebbéhez, most őt kérvén, hogy hívja meg az ünnepi vacsorára.

A rebbe szégyenkezve vallotta meg az idegennek, hogy neki sincs mit ennie. Ezzel elbúcsúztak egymástól, a rebbe indult hazafelé, az idegen pedig messziről követte őt, hogy ne vegye észre.

 

   Amint a rebbe a magakészítette sátor elé ért, felsóhajtott:

– Sátor, sátor! Megtettem mindent, amit csak tehettem. Szépen feldíszítettelek, ahogy illik és most mégis szégyenlek bemenni.

  

Dehát mégiscsak be kellett mennie, és amikor kinyitotta az ajtót meglepve látta a terített asztalt, a kalácsot a terítő alatt, a tálban illatozó halat és az égő gyertyákat. A rebecen és az egész család mosolyogva üdvözölték és kívántak neki jó ünnepet.

A rebbe egy szóval sem kérdezte honnan került elő mindez, hanem ő is jó ünnepet kívánt mindenkinek, majd elmondta a kiddust.

 

Meglepetéssel tapasztalta ugyan, hogy a vendég is ott ül közöttük, de erre sem szólt egy szót sem.

Vacsora után a rebbe felsóhajtott és azt mondta:

– A jó Isten küldött nekem ünnepre valót, de honnan veszek etrogot és lulávot ami nélkül elképzelhetetlen az ünnep?

– Van egy szép és kóser etrógom – szólalt meg ekkor a vendég – meg egy szép, egyenes lulávom is.

Az aptai cádik annyira megörült ennek a váratlan fordulatnak, hogy átölelte vendégét és táncraperdült vele.

 

 Reggel a rebbe anélkül ment el a templomba, hogy érdeklődött volna vendége kilétéről. Mire hazajött, a vendég haldoklott és néhány óra múlva örökre le is hunyta szemeit.

 

Ez idő óta szokás az aptai cádik leszármazottainál, hogy minden évben, erev Szukkotkor, mécsest gyújtanak az egykori rejtélyes vendég emlékére, akiről senki nem tudja – csupán sejti – hogy ki volt.

 

                                                                      * * *

 

Reb Lévi Jichák, a berdicsevi cádik sátrába nem a hitközség előkelőségeit, Talmud-tudósokat, gazdagokat hívott meg, hanem egészen egyszerü ismeretlen zsidókat.

Az emberek kíváncsiak voltak, miért pont ezek társaságát keresi, mire ő ezt a magyarázatot adta:

      – Amikor az idők végén eljön majd a Messiás, meg fogják hívni a cádikokat abba – a legendásan híres – sátorba, amit a Leviatán bőréből készítettek. Én, Lévi Jichák, nagyon szeretnék majd a meghívottak között lenni, és amikor megpróbálok besurranni, megállít az ajtónálló angyal és megkérdi: Hogy jössz te ahhoz, hogy egyszerű ember létedre befurakodj a cádikok és világnagyságok közé?

 

    Erre a kérdésre  azt fogom válaszolni, hogy én, a saját sátramba mindig egyszerű embereket szoktam meghívni és sosem szégyeltem társaságukat. . .

 

                                       * * *

    Érdekes kérdést tett fel egy haszid rebbe a Szukkottal kapcsolatban.  Hogy van az, hogy Pészách előtt a hitközségekben mindent elkövetnek annak érdekében, hogya szegényeknek legyen mit enniök a nyolcnapos ünnep során. Ugyanakkor, Szukkot előtt – ami egy nappal még több – nem észlelhető ilyen odaadó készülődés. Mi ennek az oka?

– Igen egyszerű erre a válasz – mondta – Pészachhal kapcsolatban a Tóra előírja, hogy "Hét napon keresztül egyetek maceszt". Ezzel szemben Szukkottal kapcsolatban az előírás úgy szól, hogy "Hét napon át a sátorban üljetek" – evésről azonban szó sincs. . .

 

                               ELŐKELŐ VENDÉGEK (USPIZIN) A SÁTORBAN

 

Az alábbi történetek forrása az a zsidó hagyomány, miszerint a Szukkot ünnepének minden napján egy előkelő vendég (Uspiz = vendég, arameusul) jön a sátorba, akinek a tiszteletére áldást kell mondani, illetve egy arameus nyelvű szöveget, mellyel meghívják a vendéget.

Az előkelő vendégek pedig nem mások, mint a három ősatya, Ábrahám, Izsák és Jákob, valamint Mózes, Áron, József és Dávid.

 

   Nos az, aki a hét ős közül valamelyik nevét viseli, az fogadja a vendéget és ad kiddust a tiszteletére.

 

                                          * * *

 

  A szentéletű reb Pinchászt, a kositzi rebbét, rendkívül zavarta, hogy folyton jönnek hozzá a haszidok, kérdésekkel, ügyes-bajos dolgaikkal zaklatják, s így nem marad elég ideje sem a tanulásra, sem Isten szolgálatára. Elhatározta, arra kéri Istent, hogy az emberek ne szeressék őt annyira, inkább egy kissé viszolyogjanak tőle, és akkor békén fogják hagyni.

 

     Így is lett, az imája meghallgatásra talált. Ettől kezdve bezárkózott a négy fal közé, nem csinált egyebet, mint tanult és imádkozott, nem váltott egyetlen szót sem senkivel. Kizárólag ima alatt volt emberek között, mert naponta azért együtt imádkozott a közösséggel.

Szukkot előtt aztán nagy gondban volt, mert senki nem akarta a rebbének megcsinálni a sátort, hiszen a zsidók igencsak utálták őt. Végül kénytelen volt egy nem-zsidót felfogadni, így is csak nagy nehézségek árán sikerült végre felépíteni a Szukkát.

 

     Erev Szukkotkor, az ima után, szokás szerint meghívott néhány zsidót, legyenek vendégei az ünnepi vacsoránál. A meghívást azonban szintén nem fogadta el senki.

 

    Mikor eljött a "vendéglátás" ideje, látja ám, hogy Ábrahám, az első Uspiz, kinn áll, és nem akar bemenni a sátrába. Kérdésére, miért nem megy be, Ábrahám azt felelte:

– Nem szokásom olyan helyeken megjelenni, ahol nincsenek vendégek!

 

   Reb Pinchász ekkor belátta, hogy nagy hibát vétett, hogy elűzte maga mellől az embereket. Ettől kezdve azon imádkozott, hogy térjenek vissza hozzá a hívek, és keressék a társaságát.

 

                                         * * *

A REBECEN LEHARAPTA AZ ETROG DUDORÁT

 

A sátoros ünnep jellegzetes szimbóluma a négyfajta növényből összeállított csokor, és ezen belül is az a különös citrusféle, az Etrog, amit a jó Isten szinte csak azért teremtett, hogy a zsidóknak legyen mire áldást mondani ezen az ünnepen.

 

 Történelmünk során gyakran volt olyan helyzet, hogy az ünnepi csokor – különösen az etrog – beszerzése nagy nehézségekbe ütközött, s  ez nem egyszer komoly áldozatok árán sikerült csak. Moldova György, "A Szent Imre-induló" c. könyvében  leirja, hogyan szerzett a pesti Niszel vendéglős 1943 őszén "nagy titokban, halálos kockázattal négy etrogot Párizsból, kettőt kapott Budapest, egyet Niszel szülővárosa Nagyvárad, és egyet Dés." "Tízezer pengőbe került egy etrog" . . .

 

A zsidó folklórban az etrog fontos szerepet tölt be. Ez egy olyan vallási rekvizítummá vált, amiért egy cádik még a túlvilági üdvösségét is képes feláldozni.

 

                                                                 * * *

  A zlotsovi cádik, reb Michl, apjától, a szentéletű drochovitsi Mággidtól, örökölt egy pár tfillint, amitől soha semmi pénzért nem volt hajlandó megválni. Gazdag hívei már 50 arany dukátot is ígértek érte – ami nagy pénzt jelentett abban az időben – de mindhiába, ő állhatatos maradt.

         Eljött Szukkot ünnepe, és Zlotsov és környékén egyetlen darab etrog sem volt fellelhető. A zsidók valami csodára vártak, hogy majdcsak előkerül valahonnan. És valóban, az ünnep előestéjén megjelent egy zsidó, kezében egy gyönyörűséges gyümölcs, amit csak 50 arany dukátért volt hajlandó eladni.

A cádik a gyors elhatározások embere volt. Gondolkozás nélkül eladta a tfillint ugyanannyiért, amennyit a zsidó az etrogért kért.

 

     A felesége gyanút fogott, honnan szerezte férje az etrogot. Egyhamar persze kiderült az igazság.

 

       Az asszony – aki mindeddig hiába kérlelte férjét, hogy adja el a tfillint, hogy egy kis pénzhez jussanak nagy szegénységükben – iszonyatos dühbe gurult. Olyannyira mérges volt, hogy fogta az etrogot, és leharapta a növény ékességét, a tetején lévő dudort (az ún. "pitem" -et) és az etrogot  földhöz vágta.

 

    Minderre reb Michl egy árva szót sem szólt. A legcsekélyebb jelét sem mutatta, hogy haragudna. Mindössze égnek emelte szemét és felsóhajtott:

 

    – Világ Ura! Ha úgy látod jónak, hogy az etrogom alkalmatlan legyen az áldásra (mivel letörték dudorát), én azt magamra nézve elfogadom. . .

 

Az ünnep után megjelent neki álmában szentéletű apja, aki azt mondta neki, hogy az, hogy nem haragudott meg a feleségére, és nem szidalmazta tettéért, jobb benyomást keltett az égben, mint az, hogy olyan sok pénzt volt képes az etrogért adni. . .

 

                                            A  LÓRA MONDOTT ÁLDÁS…

 

A nischizi reb Jichák szokta volt mesélni, hogy apja, reb Mordecháj, mielőtt rabbi lett, kereskedéssel foglalkozott. Minden ügylet hasznából egy pár fillért azért tett külön félre, hogy legyen miből etrogot venni Szukkotkor.

 

    Egyik évben ily módon összegyült hat rubel (ez akkoriban igen nagy pénz volt) és beutazott a közeli Brodi városába, hogy megvegye az etrogot.

Útközben azonban találkozott egy szegény vízhordó zsidóval, aki lovasszekéren szokta az ivóvizet szállítani, ez volt a megélhetése. Ez az ember az út szélén ült most, és keservesen siránkozott, mert öreg, kehes lova kimúlt és most mi lesz vele és családjával.

 

     A rabbi, rövid gondolkodás után odaadta hat rubeljét, amiből a vízhordó új lovat vehetett magának.

A rabbi pedig így okoskodott magában: Mi a különbség? Az etrog is egy isteni parancs, a cedóke (jótékonyság) is az.

 

  Majd derűsen arra gondolt, hogy amíg a világon mindenütt a zsidók egy etrogra mondanak áldást, addig ő egy lóra. . .

 

    A fáma szerint még aznap hozott neki valaki egy mehudár (pompás) etrogot, így nemcsak lóra mondhatott áldást. . .

 

                                                 ***

                                       

"Örvendjetek és vigadjatok a Tóra örömünnepén, és adjátok meg a kellő tiszteletet a Tórának, mert az jobb "áru" minden másnál, aranynál és ékszernél drágább. Örvendjünk és vigadjunk a Tórával, mert életünk, erősségünk és fényességünk. . ." (Az ünnepi imából).

 

    A Szukkot utolsó napja, a Smini Áceret, szó szerinti jelentése: ünnepí gyülekezet. A Midrás hasonlata szerint arra a királyra emlékeztet akí, miután egy többnapos fogadást adott birodalma nagyjainak, majd kegyesen elbocsájtotta őket, kedvelt jó barátját visszatartja, mondván neki: maradj még egy napot, most, hogy már mindenki elment, vigadjunk most mi, baráti, bizalmas kettesben.

 

  Ugyancsak a Midrás említi, hogy amíg Szukkotkor a világ népeinek lelki üdvéért hetven ökröt áldoztak, addig a nyolcadik napon, Smini Áceretkor mindössze egy ökröt és egy kost, a zsidóság és a Teremtő közötti szoros kapcsolat jelképeként.

 

A Smini Áceretnek is egyébként 50 nappal Szukkot után kellene lenni – ugyanúgy, mint Savuotnak, amely Pészách után van 50 nappal- de a Tóra előbbre hozta, nehogy az esős évszakban kelljen a népnek Jeruzsálembe zarándokolnia. . . (Pszikta rabba 193).

 

                                                                        * * *

 

 

Mint már arról szó volt, a Szukkot Izraelben 8, mindenütt máshol a világon 9 napig tart. Ezért a diaszpórában a Smini Áceret és Szimchát Tóra egy-egy nap, míg Izraelben ezt a két ünnepet egyben ünneplik meg, de a hangsúly a Szimchát Tóra, vagyis a Tóra örömünnepén van. Ezen a napon fejezik be a Tóra olvasását, olvassák fel az utolsó fejezetet, s a következő szombattói kezdik előlről, a Brésittől.

 

    Ez az ünnep a Talmudban még nincs megemlítve, először a gaoníta irodalomban fordul elő.

Ilyenkor a templomokban esznek, isznak, vigadnak, táncolnak a Tórával, és körmenetben hétszer körüljárják a zsinagógát. A Zóhár, a kabbala kézikönyve említi először, hogy amikor a Tórát megkoronázzák, "szokás lakomát rendezni".

 

     

                                       * * *

     Ezen a napon is megemlékeznek a halottakról a Mázkir imával.

Különleges imát is elmondanak, melyben esőért szól a fohász. Bölcseink lejegyezték a Szentély főpapjának imáját, melyben – többek között arra kérte a Teremtőt, hogy ne hallgassa meg a vándorok imáját, már ami az esőt illeti, mert a világnak nagy szüksége van esőre.

Ma is azért imádkozunk, hogy a nyári, száraz évszakot bő esős időszak kövesse, hogy Izrael ne szenvedjen csapadék hiányban.

 

A Talmud elbeszéli, hogy Chanina ben Dószát, aki csodatevő hírében állt, egyszer útközben elérte az eső. Ekkor tekintetét az ég felé emelte, s azt mondta: Világ Ura! Az egész világ örül (az esőnek), és Chanina szenved!?

    Erre elállt az eső. Amikor hazaért, ismét az égre emelte tekintetét és újból mondá: Világ Ura! Az egész világ szenved és Chanina nyugodtan ül otthon!?

    Erre újból megeredt az eső.

    Mondá erre Joszéf rabbi: Mit ért a főpap imája Chaninával szemben? . . (Táánit 24) (

 

 

                                  

Published in: on október 1, 2009 at 11:30 de.  Vélemény?  

HETI SZAKASZ – VEZOT HABRACHA – 2009

                                KÉT ÁLDÁS KÖZÖTT

 

"Éljen Reuvén és ne haljon ki…" (5. Mózes, 33,6).

 

     SZAKASZUNK, a Tóra utolsó szidrája , egyben Mózes utolsó beszéde, dala, expozéja a néphez. Megértéséhez – a benne rejlő célzások feldolgozásához – nem elég héberül tudni, bár az használ. Nem elég egy cikk, ahhoz hogy megértsük, de valahol el kell kezdeni. Kezdjük tehát Mózes áldásával, amint megáldja Izrael 12 törzsét, közvetlenül halála előtt

 

    Összehasonlitási alapul, megkönnyitendő az áldások értelmét, mi van bennük és mi nincs – előttünk van Jákob áldása halála előtt. Mózes első könyvének utolsó szakaszában (Vájchi) az idős ősatya összehivja fiait és megáldja őket, mikoris egyidejüleg  ismerteti jellegzetes tulajdonságaikat, itt-ott dicsér, másutt megrója, egyik-másikukat.

 

  Azóta  több mint 200 év telt el, az egyiptomi rabszolgaság majd a negyven esztendős sivatagi vándorlás évei. A családokból törzsek lettek, azok jellegzetes vonásaival, amiket nincs aki jobban ismerne mint Mózes.

 

Lássuk hát mint mond itt nekik-róluk Izrael legnagyobb prófétája, összevetve ezt azzal amit Jákob mondott nekik-róluk. Előljáróban meg kell jegyeznünk, hogy az áldások stilusa nem egyszerü, hanem un. "verses próza", többértelmü, veretes,  homályos, nehéz, néhol érthetetlen kifejezésekkel spékelve. A továbbiakban igyekszünk az áldások értelmére szoritkozni és nem a nyelvi összefüggőségekre, amelyek egy külön tanulmányt és minimális héber nyelvtudást igényelnek.

 

                                                   ***

 

     Reuvén, Jákob elsöszülöttje, Lea fia, akit Jákob áldásában megró a Bilha affér miatt (lásd 1. Mózes, 35, 22); őt hebehurgyának titulálja és kilátásba helyezi hogy nemtelen cselekedete miatt elvesziti az elsőszülöttséggel járó előnyöket.

 

     Itt Mózes ezt mondja Reuvénről:

 

"Éljen Reuvén és ne haljon ki és ne legyen létszáma csekély" (vagy, éljen, annak ellenére hogy kevesen vannak). Itt Mózes áldása valószinüleg kapcsolatban áll Jákob szavaival. Annak ellenére (amit Bilhával tett), éljen Reuvén és ne fogjon rajta tulságosan az atyai "áldás". Ez a Midrási vonulat (Szifré) amit Rási is magáévá tesz.

 

Más, racionális, kommentátorok szerint, arra utal itt Mózes hogy a reuvéniták felvállalták hogy előörsként mennek az izraeli hadak előtt Kanaán elfoglalásában – és ezért volt szükségük erre az "éljen" áldásra. (Chizkuni, Bchor-Sor). Ibn Ezra szerint Reuvén áldása az, hogy olyan legyen mint többi testvére, se több se kevesebb, elsőszülöttsége ellenére

Ovádjá Szforno érdekes meglátása szerint, annak ellenére kapta Reuvén ezt az áldást, hogy egy "tisztátalan országot" választott magának (Transzjordániát, ami Kanaánnal szemben "tisztátalan föld") és ennélfogva nem magától értetődő, hogy hosszu életü lesz, ennek ellenére éljen és ne legyen csekély létszámu.

 

    Lehet hogy a Reuvéniták kissé begyében voltak Mózesnek a Korach lázadásban való részvétük miatt? Nem valószinü, hiszen, amint látjuk fogjuk, Lévi törzsét igencsak dicséri, pedig Korach maga levita volt. (Reuvén egyéniségéről állandó megbántottsági, kisebbségi érzéseiről, amit csak élesztett az elsőszülöttség elvesztése – majd egy más alkalommal).

 

Simeon –

 

Ehhez a törzshöz, Jákob és Lea másodszülött fiához, Mózesnek egy szava sincs áldásában. Van aki ezt a peori orgiának tulajdonitja, amelynek fő kolomposai a simeoniták voltak. Mások szerint ebben Mózes Jákob nyomdokain halad, aki Simeont és Lévit nemcsak hogy nem áldotta  meg  hanem egyenesen ostorozta öket, a schemi vérengzés miatt (lásd Mózes 1, 34. fejezet). Amint majd látni fogjuk, Lévit megáldja és dicséri Mózes, emlékeztet hűségükre, stb – mindezt Áron érdemében ami elhomályositotta schemi vétküket. Simeon törzsének nem volt ilyen "Áronja" (Ibn Ezra). Simeon törzsét erősen megtizedelte a peori affér utáni csapás és a törzs nem is élt önálló törzsi életet, hanem beolvadt Jehuda törzsébe. A Midrás szerint (Jálkut, Softim 42) Simeon törzse nem adott sem birát sem királyt Izraelnek – s mindez a peori erkölcstelen tivornya következményeként.

 

JEHUDA –

 

Akárcsak Jákobnál, itt is Jehuda (és József) kapják a  legmarkánsabb áldást.

 

Ime:

 "Ezt pedig Jehudára mondta (Mózes): Hallgassd meg uram Istenem Jehuda hangját (imáját); hozd őt haza népéhez (küzdelmeiből),  és bár karja erős (és megküzd ellenségeivel)légy Te segitője ellenségei ellen (vagy:  ha harcolni kell kezével – segitsd ellenségével szemben!)

  

       Itt a hasonlóság Jákob áldásával szembeötlő. Az ősatya is azzal áldja meg "fiatal oroszlán"nak becézett negyedik fiát, hogy testvérei magasztalják őt (vagyis hogy a nép körében népszerü, vezető egyéniség lesz) és "kezed ellenséged nyakán" (1. Mózes, 49, 8). Mig azonban Jákob öt teljes verset szentel favorit fiának, akinek a királyságot szánta – Mózes itt megelégszik egy, de nagyon jelentős, kompakt verssel.

 

    Jehuda vezető egyénisége már Jákob életében megmutatkozott. Ő volt az aki megmentette Józsefet testvérei dühétől, akik meg akarták őlni őt; ő volt az aki Benjámint levitte Egyiptomba, hogy a család ne haljon éhen és őt küldte le az ősatya Egyiptomba szálláscsinálónak (a Midrás szerint Jehuda alapitott ott jesivát), amikor elhatározta hogy az éhinség elől odaköltözik. Jehuda leszármazottja volt Dávid, akinek az Örökkévaló "örök királyságot" igért és tőle származik majd a Messiás, Izrael megváltója.

 

Ami Jehuda "imáját" illeti, Rási rámutat arra, hogy a Dávid háza beli királyok (maga Dávid, Salamon,  Ászá, Josáfát és Chizkijáhu) rendszeresen imádkoztak és fohászaikat idézi a Biblia  (a királyok valamint a krónikát könyveiben).

                                                          ***

        LÉVI – Jákov harmadik fia – kapja a következő áldást Mózestól,  aki itt, meglehet, kissé elfogult és igy "a tolla vastagabban fog".  Ellentétben Jákobbal, aki áldásában valósággal kiközösitette Simeont és Lévit, elhatárolta magát tőlük és megátkozta haragukat, vagyis lobbanékony, dühös természetüket – Mózes csak jókat mond Lévi törzséről, amely az ő és testvérei törzse:

 

     "Lévire  pedig ezt mondta ( az Örökkévalónak): Az Urim és Tumim(odat) haszid emberednek (adtad, vagyis a levita törzsnek, amely itt egy személy formáját ölti), akit megkisértettél Maszában és viszályba kevertél Merivá vizeinél. (Ő volt az) aki azt mondta, hogy nem néz apjára-anyjára, sem testvérére, s nem akar tudni fiairól – mivel tartották magukat parancsolataidhoz és szövetségedet őrizték. (Ennélfogva) ők tanitják törvényeidet Jákobnak (vagyis  a zsidó népnek) és a Tórádat Izraelnek.  (ők, a leviták) tesznek tömjént eléd és áldozatot oltárodra. Áldd meg Isten az erejét és keze munkáját fogadd szivesen; támadói derekát törd le és gyűlölőiét, hogy föl se kelhessenek!"

 

   Minden mondat, egy-egy utalás a zsidó történelem egy-egy fejezetére. Az Urim és Tumimot – ami egyfajta jövőbe látó, jövendőmondó készülék volt – a főpap viselte, aki Lévi törzséból, Áron ivadékaiból származott. A leviták voltak azok, akik nem vettek részt az aranyborju körültáncolásában és egy emberként Mózes mellé állottak, amikor az megbüntette a vétkeseket. Ebben nem ismertek könyörületet rokonnal szemben. A Masza és Meriva értelmezésében eltérnek a vélemények. A Masza megpróbáltatást is jelent, itt konkréten Áron két fiának halála, amit ő zokszó nélkül viselt el (Dáát Mikrá). A Merivánál, magyarul a Pörlekedés Vizénél, Áron nem volt vétkes és mégis elszenvedte a büntetést, hogy nem mehet be az Országba.

 

   A leviták voltak Izrael tanitói, járták a falvakat és városokat és oktatták az embereket és ebben Jákov büntető, dorgáló szavai Mózesnál áldássá váltak. Ugyanis, Jákov azt mondta Simeonre és Lévire, hogy "szétszóróm őket Izraelben", amit a Midrás úgy értelmez, hogy szegény vándor tanitók lesznek. A Simeonitákról, akik teljesen felszivódtak Jehuda törzsében – nem tudjuk hogy tanitók lettek volna.

 

          A leviták adták a szentélyszolgálatot teljesitő kohanitákat, és igy logikus – mondja Dáát Mikrá – hogy Jehuda után, aki a királyságot kapta – jön Lévi, a papság forrása, a szellemi elit, a vándordeákok, a szegény néptanitók. Ők nem kaptak földet, birtokot, a  többi törzs juttatásaiból, tizedeiből éltek – és imádkoztak hogy jó, bő termés legyen, mert akkor az ő megélhetésük is biztositva van.(Bámidbár rábbá, 5,1).

 

    Első látásra Lévi áldásának utolsó mondata teljesen érthetetlen. Kik az ellenségei a derék, koldusszegény levitáknak és kinek kell a derekát letörni? Onkelosz forditásában a leviták anyagi helyzete szorul áldásra. Náchmánidés szerint az áldás a szaporulatra céloz, mivel a leviták általában kevesen voltak.

   

 Rási először a Midrást idézi (Szifré, 352), amely szerint az "ellenség" alatt azokat kell érteni, akik megkérdőjelezték Áron főpapságát. Egy másik Midrás forrás szerint ez egy prófécia, amelynek tengelyében a Hasmoneusok állnak (akik Lévi törzsétől származtak, kevesen voltak és az ellenséges túlerő ellen sikeresen harcoltak). Mint tudjuk Matitjáhu és fiai a szir-görög elnyomók, Antijochusz Epifánes és társai ellen keltek fel, megtisztitották tőlük a Szentélyt és önálló királyságot alapitottak, (Börésit rábbá, 99, 2 és Tanchuma Vájchi 14). Dáát Mikrá idéz egy véleményt, mely szerint az utolsó mondat áldás az egész népnek – a leviták érdemében – "hiszen a levitáknak nincsenek ellenségeik".

 

                                                                        ***

   A továbbiakban  minden törzs áldása egy-két versből áll  (kivéve Józsefet, akik öt verset kap!). Ezekről helyszüke miatt – majd jövőre, Im jirce Hásém.

Published in: on szeptember 30, 2009 at 11:49 de.  Vélemény?  

A JUDENRÁT ELNÖKÉNEK LEGUJABB ÖTLETE )4.mÓZES, 22, 28)

  "IZRAELT SZABAD BIRÁLNI"
 
VendégoldalHeti Válasz, szeptember 3. (29. oldal) –
 
 Prőhle Gergelynek általában igaza van. Izrael kormányának a politikája nem bírálhatatlan, sőt igen fontos, hogy ez a bírálhatóság meglegyen az országon belül és az országon kívül is. (Jó tudni azonban, hogy a magyar belpolitikában folyó viták hangneme messze elmarad attól, amit Izraelben hallani, mert ott sem bánnak egymással kesztyűs kézzel a politikai ellenfelek.)
 
Nehéz elválasztani a külföldi kritikus hangokat attól az Izrael-ellenességbe burkolt modern antiszemitizmustól, amely Nyugat-Európában elsősorban az olyan baloldali, Magyarországon pedig az olyan konzervatív csoportokat jellemzi, akik azért hangoztatják kifogásaikat Izraellel szemben, hogy azokat aztán kiterjesszék az Izraelben élő összes zsidó emberre, majd általában a zsidóságra, igazolva érezve ezzel az előítéleteiket.

Ők mindig és mindenütt keresik az alkalmat, hogyan lehetne zsigeri zsidóellenességükhöz újabb és újabb érveket találni, és beteges ideológiájuk alátámasztására próbálnak ürügyekre lelni a zsidó állam politikájában.

Sokan vannak, akik ugyanúgy járnak el Izraellel, mint más államokkal kapcsolatban, persze igen sokszor igazságtalanul, mert ahogy a mondás tartja: "a más szemében észreveszik a szálkát, de magukéban a gerendát sem". Elsősorban az európai politikusok azok, akik olyan etikai, politikai alapelveket kérnek számon egy háborúban álló országtól, amelyeket ők magukra nézve nem tartanak kötelezőnek, de ettől még nem antiszemiták. Hogyan lehet hát tájékozódni?

Nagyon egyszerűen, ugyanis csak azoknak lehet hiteles és elfogadható kritikájuk Izraellel szemben, akikről pontosan tudjuk, hogy soha nem érintette meg őket a rasszizmus, az antiszemitizmus.

Az antiszemitizmus ellen ez év februárjában, Londonban rendezett nemzetközi parlamenti konferencián, felszólalt az a brit képviselő, aki gondolkodás nélkül elment – annak idején – Lengyelországba, hogy támogassa a Szolidaritás mozgalmát, vállalva ezzel a letartóztatást, és most ideje jelentős részét a zsidóellenes mozgalmak elleni küzdelemnek, a megfelelő törvények meghozatalának szenteli, és kitért arra, hogy milyen károsnak tartja a Ciszjordániában épített zsidó telepeket, ahogy ő mondta, a "gyarmatosító" politikát.

Az Európai Zsidó Kongresszus által márciusban, Brüsszelben rendezett konferencián felszólalt az Európai Parlament ALDE frakciójához tartozó képviselője, aki részletesen elemezte, hogy ő mint Németország egyik választott küldöttje miért tartja károsnak az antiszemitizmus minden formáját, és ígéretet tett arra, hogy az EP mindent meg fog tenni annak érdekében, hogy Európában ne erősödhessen tovább az antiszemitizmus, a zsidóellenesség. Külön kitért ő is az Izrael-ellenességbe burkolt antiszemitizmus veszélyeire, hangsúlyozva, hogy ő az elsők között volt, aki az utcára vonult, hogy tüntessen Izrael gázai hadművelete ellen, mert nem értett azzal egyet. Az ilyen embereknek mindenki elhiszi, hogy nem valamiféle sunyi szándékkal bírálják Izraelt.

Ahhoz, hogy ez Magyarországon is így legyen, szükség volna ilyen emberekre a konzervatív oldalon is. Egyelőre kevés ilyet látni, az egyik ilyen szavahihető ember, Prőhle Gergely, még nem sok követőre talált, de bízzunk abban, hogy a jó példa is lehet ragadós.

Dr. Feldmájer Péter, a Mazsihisz elnöke

:
Published in: on szeptember 29, 2009 at 1:31 du.  Vélemény?  

SZUKKOT, A SÁTOROSÜNNEP

 

AZ  ÜNNEPI CSOKOR JELENTŐSÉGE

 

Zsidó szokás, hogy Jom Kippur kimenetele után, alighogy ettünk valamit, elkezdjük az ünnepi sátrat – a Szukkát – építeni, hogy meglegyen a két ünnep közötti folyamatosság. A zsidóság gyakorlásában nincs egy percnyi szünet sem, alighogy befejezünk egy micvát, máris itt a következő. Nincs légüres tér…

 

És vegyetek magatokhoz az első napon díszfának gyümölcsét, pálmaágakat és sűrű lombú fának és fűzfának a gallyát, és vigadjatok az Örökkévaló, a ti Istenetek színe előtt hét napon át” (3Mózes 23,40)

 

A Szukkot, a Sátorosünnep, egyike a három zarándokünnepnek Ez a zsidóság  egyik legvidámabb és legszínesebb ünnepe, amelyen vigadni micve, parancsolat. Különösen két dolog jellemző rá: az egyik az ünnepi csokor, a másik pedig az ünnepi sátor, melyet a szabad ég alatt állítanak fel.

 

A csokor négyfajta növényből (Árbáá minim) áll: etrog (citrusgyümölcs); luláv (pálmaág); hádász (mirtuszág); árává (fűzfaág). Minderre az ünnep alatt naponta (KIVÉVE SZOMBATON!) áldást mondunk, és a Hosá-ná-körmenetben körbevisszük. (Innen ered a hozsanna kifejezés.)

 

Az ünnepi sátornak szimbolikus jelentése van. Bölcseink szerint a sátorban való lakás emlékeztet bennünket az egyiptomi kivonulásra, amikor őseink a negyven évi pusztában való vándorlás során, sátrakban éltek.

 

* * *

 

Az ünnepi csokrot adó növények jelentőségéről Bölcseink sokat értekeztek. Egy ismert midrási tétel a négy különböző fajta növényt Izrael fiainak különbözőségével veti össze, miszerint:

– az etrog  olyan, mint a zsidók. Amint az etrognak íze és illata van, úgy vannak zsidók, akikben megtalálható mind a Tóra, mind a jó cselekedetek…

– a luláv is olyan, mint a zsidók. Amint a lulávnak, azaz gyümölcsének, a datolyának, íze van, de illata nincs, úgy vannak zsidók, akikben van Tóratudás, de nem tűnnek ki jó cselekedetekkel…

– a hádász is olyan, mint a zsidók. Ahogy a mirtuszágnak van jó illata, de nincs íze, úgy vannak zsidók, akik jó cselekedeteikről ismertek, de nem tanultak Tórát…

– az árává is olyan, mint a zsidók. Amiként a fűzfaágnak nincs sem íze, sem illata, úgy vannak zsidók, akikben sem a Tóra, sem a jó cselekedetek nem találhatók meg…

  

Erre mondja az Örökkévaló: köttessenek egy csokorba, így kiegészítik egymást.  (Midrás Vájikrá Rábbá).

 

* * *

 

AZ ISTEN SÁTRA JERUZSÁLEMBEN

 

A Félelmetes Napok komor áhítatát követően az emberek nagy örömmel ünneplik a Szukkotot, amikor otthagyják állandó lakásukat, hogy egy hetet egy olyan sátorban töltsenek, amely jó, ha egy szélfuvallatra össze nem dől. Ennyi elég is a micvéhez.

 
Olyannyira könnyű ez a micve, hogy – Bölcseink elbeszélése szerint – egy ízben még a nem zsidók is megirigyelték.
 
Íme a történet.

Az idők végén – mondják a Talmud bölcsei – jönnek majd a világ népei, és a zsidók mellett, ők is kérik a jussukat a túlvilági üdvösségből.

Mondja nekik az Örökkévaló: Aki szombat előtt szorgoskodott (vagyis előkészítette magát a túlvilági életre), az ehet  is szombaton (magyarán:mindenki azt eszi, amit főzött magának).

            – Világ Ura – érvelnek majd –, a zsidóknak adtad a Tórát, nem nekünk, miért kéred rajtunk számon a meg nem tartását? Mit tehettünk volna? Mi háborúztunk, városokat építettünk, pénzt vertünk, és mindezt azért csináltuk, hogy a zsidók nyugodtan és zavartalanul foglalkozhassanak a Tórával! És különben is, Világ Ura, ha már erről van szó, a zsidók mindig megtartották a Tórát? (Tipikus antiszemita érvelés…)

 
Erre az érvre nehéz a jó Istennek válaszolni, ezért azt mondja a panaszkodóknak (akik kérik, hogy most, visszamenőleg kapják meg a Tórát, és ígérnek mindent…) na, jó, van egy kis könnyű micvém, a Szukká, a sátor, menjetek és tartsátok meg. Mennek is, mindegyik épít magának egy sátrat a háza tetejére. Mire azonban kisüt a nap, és meleg lesz, mindegyik újsütetű sátorlakó felrúgja sátrát, otthagyja, és elmenekül, mintha sose lett volna ott… (Ávodá Zárá 3–4 alapján)

 

* * *

 

Miért csináljuk a sátrat Jom Kippur után? – teszi fel a kérdést a Midrás.

            „Azért, mert Ros Hásáná, az ítélet napja, amikor az Örökkévaló törvényt ül a világ népei felett, Jom Kippurkor pedig megpecsételi azt. Na már most, nem tudjuk, mi az ítélet, akár száműzetésre is ítéltethettünk. Ezért csinálunk sátrat, és száműzetünk lakásunkból, mert az Örökkévaló ezt olybá veszi, mintha részünk lett volna a babilóniai száműzetésben…”

(Psziktá d’ráv Káháná 29)

 

Érdekes módon a Szukkot ünnepének jutott a legnagyobb szerep az eljövendő, az igen áhított messiási korban.

 

Szukkot első napjának Háftárájában olvassuk fel Zechárjá próféta apokaliptikus jövendölését az idők végéről, miszerint a világ népei nagy harcot vívnak egymással Jeruzsálemben, és mindenki, aki ezek után életben marad, elismeri az Örökkévaló mindenhatóságát. Ezután pedig a népek elzarándokolnak Jeruzsálembe, hogy ott megünnepeljék a Szukkot ünnepét. (Zechárjá 14,16–17.)

 

A Zsoltáros könyvre írott Midrásban szerepel ez a vers:

„Ismert az Örökkévaló Júdeában, és Izraelben nagy a neve. És vala Sálemben (Jeruzsálemben) sátra, és lakhelye Cionban…” (Zsoltárok 76,2–3)

 

Mit jelent az, hogy „sátra Jeruzsálemben”?
 
Már a világ teremtésekor – mondja a Midrás – az Örökkévaló Szukkát épített magának Jeruzsálemben, s abban így „fohászkodott”: Bár úgy lenne, hogy fiaim (mármint a zsidók) szót fogadjanak nekem, és ne kelljen lerombolni a Szentélyt…

 

Miután pedig a sok vétek miatt a Szentély mégis romba dőlt, az Örökkévaló így „fohászkodott”: Vajha eltűnne a rossz ösztön, mely bűnbe viszi fiaimat, ők pedig megtérnének, hogy siettethessem a Szentély felépítését. (Sochér Tov 76)

 

 

Published in: on szeptember 29, 2009 at 10:23 de.  Vélemény?  

Galutban, Rákosi(Rosenfeld)kommunistáinál

Fenákel Judit: Jankiper, 1952

VENDÉGOLDAL

 

Jankiper előtt korán vacsoráztunk, ahogy illik. Húslevest ettünk, sült csirkét, mintha vasárnap lenne. Aztán gyorsan leszedtük az asztalt, nehogy beállítson valaki, és észrevegye, hogy ünnepelünk. Külön szóltak nekik, figyeljenek bennünket, suttogta anyu, ránk vannak állítva. Egyikünk se kérdezte, kinek szóltak, és kiket kell figyelni. De azért a nevelő apám ünneplőbe öltözött, és elment a Kol Nidrére.


Hezitált egy ideig, mert azok, akiknek figyelniük kell, ott körözhetnek az imaház körül, és ha listára veszik a nevét, akkor lőttek a boltvezetői kinevezésének. Még a pártból is kizárhatják, és attól kezdve akármi megtörténhet vele.

 

Megint nem böjtölsz? – kérdezte anyu. Dacosan nemet intettem. Ez a legnagyobb ünnepünk, próbálkozott szelídebb, rábeszélő hangon. Legalább a halottaink iránti tiszteletből. És ő, mutattam a mennyezet felé, tisztelte, amikor megölette őket? Eldobjátok az Örökkévalót, mondta anyu ünnepélyesen, nem féltek a büntetéstől? Tudtam az eszemmel, értelmetlen vitába keveredtem, nem először, nem is utoljára. De nem mondtam le róla, hogy enyém legyen az utolsó szó. Ő dobott el bennünket, aput, nagyapát, Gyuri bácsit, az egész istenfélő rokonságomat, adjak neki hálát, hogy bennünket megtartott mutatóba?! Anyu legyintett. Nem fogok veled összeveszni az engesztelés napján. Csak meg ne bánd, hogy szembe fordultál Vele.
   
Másnap a szokottnál is korábban indult munkába. Most meg azzal csinálod a feltűnést, hogy túl korán bent leszel, morogta a nevelő apám. Anyu visszamordult, az ember nem tudja, mivel tesz rosszat. Ha akarnak, akármibe beleköthetnek.
   
Egész délután egyedül voltam otthon. Leszeltem egy karéj kenyeret, bezsíroztam, alaposan megszórtam sóval, paprikával, és Balzac Goriot apójába merülve kéjesen lakmároztam. Jobban esett, mintha madártejet ettem volna vizes piskótával. Böjtölni, hát persze, mindig az Ő kedvét keresni, neki hálálkodni és miért? Ha legalább egyet visszaimádkozhatnék a rokonaim közül. Legalább aput. A betűk kezdtek összemosódni a Goriot apóban, észre se vettem, rám esteledett. Meggyújtottam az olvasólámpát, félhét is elmúlt a faliórán, és még se a nevelő apám, se anyu nem került elő. Megterítettem az ünnepi fehér damaszt-terítővel, az asztal közepére állítottam a gyertyatartókat. Nem három, odafent az égen tízezer csillag ragyogtatta gyémánt fényét, mintha az Örökkévaló engem ingerelne hatalmas kivilágított égboltjával.
   
Mire a húsleves fölmelegedett, majdnem kilenc óra volt. Anyu kisírt szemmel érkezett haza, földre dobta a zacskó háztartási kekszet, amit egész nap csörgetett, hadd lássa mindenki, eszik ő, dehogyis böjtöl, ki se bírná az egész napos koplalást. Csakhogy a személyzetisnek ez se volt elég. Négy óra után odaállt anyu elé a legártatlanabb képével, és azt fuvolázta a fülébe: Jaj kartársnő, lenne még itt egy pénzügyi jelentés, amit holnap le kell adni a bérszámfejtésnek, majdnem elfelejtettem, összekapod te azt egy óra alatt, amilyen ügyes vagy.

 

 És ahogy a tizedes megcsuklóztatta aput a munkaszolgálaton, ő megtúlóráztatta anyut, nehogy elérje a mazkírt a templomban. Még elmondana egy imát a halottaiért.
 

  SZOMBAT/SOFÁR

 

                                                         ***

     Emlékezz, zsidó és ne felejts. Igy volt ez a pufajkásoknál, az idézőjel nélküli átkosban. Hogy melyik zsidó imaházban mondtak akkor délután négy óra után mázkirt, azt én nem tudhatom, mert hála a teremtőnek nem voltam ott. Lehet hogy az imarendet is megnyomoritotta a bolsevista "négyesfogat"? Ki tudja. Vagy talán F.J. a kitünő zsidó irónő emlékezete csalja meg ennyi év után? Ki tudja? Ki tudhatja?

 

                                                                                                          A szerk

Published in: on szeptember 28, 2009 at 10:27 du.  Vélemény?  

NŐK A BIBLIÁBAN ÉS A TALMUDBAN

            A FELVÁGOTT  NYELVÜ JÁLTÁ (juli) 

 

A kevés rendelkezésre álló forrásanyagból az derül ki, hogy Jáltá, rabbi Náchmán felesége és az egyik babilóniai exilarcha leánya (Rási), öntelt, élesen pergő nyelvű hölgy volt, aki nemegyszer megszégyenítette a férjét meglátogató amoritákat. (Áruch Hásálém, Kohut Sándor, 4. kötet, 134. o.) Neve a héber Jáél-juli (őzsuta) arameus változata (uo.).

Történészek szerint Jáltá apja Rábbá bár Ábuhá volt, aki a fejedelmi család sarjaként, nagyon gazdag ember volt, és vagyonát vejei között osztotta szét. Az egyik forrásban azt találjuk, hogy Jáltá már özvegyen (vagy elváltan) lett r' Náchmán felesége. Féltékenyen őrizte férje renoméját, aki engedékeny természetű volt.

Egyszer Ulá, a neves izraeli amorita, ellátogatott rabbi Náchmán házába, a babilóniai Náhárdéában. A vacsora után azzal tisztelték meg a vendéget, hogy mondja el az asztali áldást. Miután ez megtörtént, a pohár bort, amire az áldást mondta, a vendéglátó odaadta Náchmánnak.

    Náchmán javasolta Ulának, küldje (adja) a boros poharat a háziasszonynak, Jáltának, ahogy ez szokás volt. Ulá vonakodott, mondván, hogy ez fölösleges, mert a háziasszony férje által lesz áldott. Jáltá, hallván ezt, dühbe gurult, felkelt az asztaltól, lement a pincébe és összetört négyszáz hordó bort, vagyis kinyitotta csapjaikat és elfolyatta a bort. (Az egyik hagyományos kommentátor szerint ezt azért tette, hogy "bizonyítsa": nem érdekli a bor, nincs szüksége rá, hiszen van neki a pincében elég. Őt női mivoltában sértette Ulá "soviniszta" viselkedése.)

Ekkor férje – megpróbálta menteni a helyzetet – ismét kérte Ulát, küldjön egy pohár bort Jáltának, de az ismét vonakodott, mondván (most már ő is indulatosan), hogy igyon Jáltá a hordóból…

Jáltá erre egy sértő üzenetet küldött a vendégnek, mondván (arameusul): "Azok, akik ide-oda forgolódnak (utalás Ulára, aki gyakran utazott Izrael országa és Babilónia között), sokat beszélnek (vagyis: Sok beszédnek, sok az alja.), [olyan sokat], mint a tetű a rongyokban…" (Bráchot 51,b) Tudjuk, hogy ez sértés volt, az önérzetében megbántott nagyasszony tiltakozása a vendég viselkedése ellen, bár a feltehetően közmondás jellegű kifejezést nem teljesen értjük.

* * *

Jáltá igen kényes volt férje becsületére, és azt védte, mint egy nőstény oroszlán. Egyszer Náchmán perbe fogott egy neves amoritát, Jehuda bár Jechezkélt, mert az kiközösített egy férfit, aki megsértette, és amaz panaszt tett ellene. Jehuda megjelent r' Náchmán előtt és a kialakult beszélgetés során mindenben megdöntötte a bíró állításait. Kifejezéseibe belekötött, vonakodott üdvözletét küldeni feleségének (Jáltának), mondván, hogy a halacha tiltja, hogy nőkkel társalogjon.

Jáltá, aki kihallgatta a beszélgetést, üzent a férjének: Fejezd be, köss útilaput a talpára, mert ha tovább beszélsz vele, olyanná tesz, mintha egy tudatlan, faragatlan ám-háárec lennél… (Kiddusin 70, a-b)

    

Jáltá meglehetősen járatos volt a zsidó tudományokban. Ez nem csoda, hiszen éles esze volt, és tanulmányait az exilarcha palotájában, majd férje, Náchmán, a híres dájján (bíró), a neves amorita házában tökéletesíthette.

* * *

Egyszer feltett férjének egy kvázi halachikus kérdést, amelynek végén csattant az ostor, vagyis kiderült, hogy húst akart enni tejjel, ami a halacha szerint szigorúan tilos, avagy netalán csak tudós férjét akarta próbára tenni.

Jáltá kérdése így hangzott:

"Ugyebár minden helyett, amit az Örökkévaló megtiltott nekünk, adott valami hasonlót, amit megengedett? Például: megtiltotta a vér élvezetét, de megengedte a májat (ami tele van vérrel, és miután kellően kisütötték, hogy ne maradjon benne vér, akkor is vér íze van – Rási); megtiltotta a menstruációs vér érintését, de megengedte egy szűz vérének "ontását" (amely nem számít tisztátalan vérnek); megtiltotta az állatok faggyúját, de megengedte a kóser vadakét; megtiltotta a sertést, de megengedte a ponty agyát (aminek olyan az íze, mint a disznóhúsnak – Rási); megtiltotta bizonyos szárnyas vízi madár (talán sirály ) élvezetét, de megengedte egy bizonyos hal nyelvét (melynek íze hasonló); megtiltotta a férjes asszonyt, de megengedte az elváltat, volt férje életében; megtiltotta a sógornőt, de megengedte azt (az ún. levirátus által), ha férje meghalt… Szeretnék húst tejjel enni! Mi az, amit a halacha ennek ellenében megenged?"

* * *

Ráv Náchmán nem jött zavarba. Annyit ő is tudott mint Jáltá, ha nem egy kicsivel többet. Legott utasította a szakácsot, süsse ki a feleségének egy tehén tőgyét nyárson, amelyben egyrészt van (illetve lehet) tej, másrészt a kisütés által az megsemmisül, mint a vér a májban… (Chulin 109b)

Rabbi Smuel Edelis (Máhárs"á), a neves középkori Talmud kommentátor szerint Jáltá kérdése nem volt provokatív, nem azért tette fel, hogy tudálékosságát fitogtassa vagy férjét szekálja, hanem annak komoly halachikus nevelő szándéka volt, és a Talmud szerkesztői – Ráviná és Ráv Ási – ezért vették fel az autorizált szövegbe. Nehogy azt higgyük, hogy a vér, a sertés, a faggyú stb. azért tilos, mert undorító és az ember viszolyog tőle, nem kívánja. Ezért hangsúlyozza a Talmud, hogy mindennek van egy ellenpólusa, ami megengedett. Akkor miért tilos a tilos? Azért, mert így rendelte el az Örökkévaló, akinek parancsait nem kell indokolni és nem lehet megkérdőjelezni.

Másutt azt találjuk, hogy Jáltá segített egy szentéletű talmudistának – Ráv Ámrám Chászidának -, akit fagyási sebekkel ápolt és gyógyíttatott meg (Gittin 67b).

* * *

Ráv Náchmán öt fiáról és név szerint egy lányáról – akit Donágnak hívtak – tudunk.
Ezenkívül a Talmud elmond egy történetet Ráv Náchmán két lányáról, akiket azzal gyanúsítottak, hogy varázslattal foglalkoznak. Egyszer fogságba estek, illetve elrabolták őket, hogy váltságdíjat követeljenek értük. Egy Ilis nevű rabbi kihallgatta beszélgetésüket, amiben kifejezték óhajukat, hogy ne váltsák ki őket, mivel: "Ezek itt férfiak, és otthon, Náhárdéában, férjeink szintén férfiak – ugyan mi a különbség?" Meg is kérték a rabtartóikat, hogy vigyék el őket egy távolibb helyre, hogy ne találják meg, és ne váltsák ki őket…

       Ezzel Ráv Ilis, akinek sikerült megszökni a fogságból, bizonyítottnak látta, hogy Náchmán két lánya valóban varázslatot űz.

Nem tudjuk, miért mondja el a Talmud ezt az ezoterikus történetet, amely nem vet jó fényt sem Ráv Náchmánra, sem   a nagyszáju Jáltára. Másrészt ez a legjobb családban is előfordulhat. Mindenesetre Hyman szerint azt a mondást, hogy "Nem illik a nőknek a fennhéjázás" (Megilla 14b) – Náchmán kétségtelenül a feleségére értette.

 

 

Published in: on szeptember 28, 2009 at 9:10 du.  Vélemény?  

JOM KIPPURI TÖRTÉNET

VENDÉGOLDAL
AZ ELMARADT
GYÖNGYÖSI
POGROM

Mose Kraus, (nem rokon) a Kanadában élő kántor, aki vagy két évtizedig az őszi ünnepeken Budapesten vendégeskedett, egy jom kippur előtt a következő történetet mondta el nekünk.

Sokáig nem értettem, hogy itt Magyarországon – máshol a világon nem – az engesztelés napjának estéjén a Ki hiné káchajmer kezdetű dalt milyen pattogó, vidám induló dallammal éneklik. Masírozni lenne az embernek kedve. Moll hangulatot kíván az est áhítata, és ezt megzavarja a kocsmahangulatú, nyers, rezes dúr motívum. Arról van szó e versekben, hogy mint az agyag, olyanok vagyunk az Örökkévaló kezében, ha akarja, keskenyre, ha akarja, szélesre formálja, szabja létünket a földön.

Hogyan illik e sorokhoz ez a vad katonazene?

Gyöngyösön mesélték nekem, hogy ezt a dallamot, az ő kisbírójuk fújta annak idején.

Mielőtt még a hírek elérkeztek volna a kisebb településekre, mivel nemcsak rádió nem volt akkoriban, hanem a napilapok sem jutottak el vidékre, a rendeleteket, információkat kisbírók adták tudtul a lakosságnak. A legtöbb helyen dobpergéssel hívták össze a figyelmes hallgatóságot, ritkábban trombitával.

Mivel a gyöngyösi kisbíró katona korában trombitásként szolgált, természetesen hangszeréhez hűséges maradt civil foglalkozásában is. Ugyanazt a néhány taktust játszotta el minden alkalommal.

Ez lett a szignálja, a névjegye. És miután fújt egy keveset, sorolta a híreket. – Közhírré tétetik, elveszett egy tik, ha megtaláltatik, beszolgáltattatik. Megtalálója jutalomban részesíttetik.

Ha valamelyik utcasarkon kocsma is volt, különösen ősszel, szüret idején, egy kis pipázásra betért a kricsmibe, megízlelni az idei bortermést.

Kóstolgatás közben érdekes szavakat figyelt meg az egyik asztalnál, amelyet vagy egy tucat ember ült körül. A bíró nem volt közöttük, de fivére igen. A csendőrparancsnok sem volt ott, de a veje igen. Egy nevezetes személyt látott, a jegyzőt.
Néhány elkeseredett gazdát is megpillantott. A nyár aszályos volt, a jég is sújtotta a búzát, a rozst, tehát a gabonát, márpedig az a kenyér, ha azzal gond van, ráncosodik a parasztember ábrázatja, nő a keserűsége.

A jegyző vitte a szót.

Engesztelés napjának előestéjén minden zsidó férfi, öreg, fiatal, asszony és gyerek a zsinagógában rostokol. Ha bátrak vagyunk, bekerítjük az épületet, meglocsoljuk petróleummal, felgyújtjuk, mintha véletlen tűzeset történt volna, husángokkal vigyázunk arra, hogy ne legyen menekülés.

Házaikba beköltözhetünk, értékeiket elvehetjük, gyógyír lesz sebeinkre, megszűnnek a napi gondok. A parasztok csak hallgattak, nem szóltak, csak ittak, és az a legveszedelmesebb dolog, amikor az emberek már nem is keseregnek, még csak nem is háborognak, csak isznak.

Az urak szaporították a szót. Adták a tanácsokat. A tisztelendő úr, hála az égnek, nincs a helyiségben, szüretel a közeli birtokon. A csendőrparancsnok embereivel és a bíró úr majd meglátogatják pont abban az időben. Egy szem csendőr itt marad az előírás szerint, de egyedül mit tehetne? Majd a legmulyábbat felejtjük itt. Akadálytalannak látszik az akció.

A kisbíró megdöbbent. Te jó ég! Vér szennyezi Gyöngyös utcáit? Kiszolgált katonaként látott vért eleget, meg hallott halálsikolyt és kétségbeesett kiáltást. Ebből nem kér. De mit tegyen? Végighordozta szemét a társaságon. Sem a bíró, sem a csendőrtiszt nem látszik megbízhatónak. Kósernak, ahogy a zsidók mondanák. A tisztelendő úrhoz fordulhatna,
Ő adna tanácsot. De most messze jár. Nincs más hátra, a rabbihoz és az elöljáróhoz kell fordulni.

                                                         ***
       Bekopogott a zsidó pap lakásába. Elmondta, amit hallott. A rabbi és az elöljáró is kételkedve fogadták a híreket. Együtt dolgoznak, szinte testvéri közösségben élnek, egymást segítik, ha baj van. Nem létezik, hogy egyik szomszéd a másik ellen forduljon. Bár az elkeseredés sok mindenre rábírja az embereket, különösen, ha uszítják – morfondírozott a közösség szellemi vezetője. Az előljáró technikailag nem látta kivitelezhetőnek az akciót. A kisbíró figyelmeztette, a patak partján van az épület, ez csorbítja a menekülés lehetőségét. Mint katonaviselt ember, ezt jól tudta.

A pap válaszolt. – Bár nem tételezünk fel semmi rosszat a nemes város lakóiról, mégis arra kérjük, ha észlel gyülekezést, fújja meg a trombitáját. És mi elmenekülünk az erdőbe. Ebben is maradtak.

Eljött a szent nap előestéje, a kicsinyek és nagyok megtöltötték a zsinagógát, a férfiak magukra öltötték a fehér köntöst és a rojtos kendőt, a táliszt, és megkezdték az áhítatot. A rabbi szép beszédet mondott, a kántor szépen énekelt, de amikor a Ki hiné káchajmer vershez értek, megszólalt a trombita. Abbahagyták az imát, mert tudták, mit jelent a zeneszó.

A kisbíró látta, hogy a demizsonokba nem bort töltöttek, hanem petróleumot, és több oldalról közelítik meg a zsinagógát. Látta ezt a helységben maradt egy szem csendőr is, de ő nem is gondolta, hogy nem bor van a korsókban, nem látott okot a beavatkozásra. Talán közösen fogyasztják majd el a főtéren az idei termést. Ehhez invitálja a trombita a jó népet.

A kisbíró viszont csak fújta a hangszerét, és hogy senki ne zavarja koncertjét felment a templom tornyába, belülről magár zárta az ajtót. És fújta rendületlenül.

Akik körülfogták az épületet, azoknak a csend lett gyanús. Nincs gajdolás, számukra érthetetlen szavak nem repülnek a levegőbe. Meggyőződtek róla, hogy a zsinagóga üres. Üres templomot miért gyújtsanak fel? Különben is, a menekültek lehetetlenné tették a véletlen tűz elméletét. A legjobb lesz, ha még a környékről is elkotródnak, mert még valamit rájuk bizonyítanak.

Csak ez trombitálás maradna már abba!

– Ő az ok mindennek! – kiáltotta a jegyző. Előkapta a légpuskáját, és rá akart lőni a kisbíróra. De ezt már az egy szem csendőr sem nézhette tétlenül.

Hangosan ráköszönt a jegyzőre.
– Jó estét, jegyző úr! Milyen élénk a mai este!
– Magam is úgy látom – dörmögte bosszúsan jegyző, és elsietett.

A trombita hangja a szőlőbe elhallatszott. Felfigyelt rá a tisztelendő úr, és riasztotta a tűzoltókat. Közben a menekültek megérkeztek. A bíró nyugtatta őket, bizonyár csak rémeket láttak, nem volt ott semmilyen veszedelem, mindenesetre a tisztelendő úr és a vendégei meg a velük lévő csendőrök, tűzoltók, vagy negyvenen, elkísérték a menekülőket vissza a városba.

A bíró úr mondta, hogy mindez feleslege de a tisztelendő úr biztos, ami biztos alapon, jobbnak látta, ha felfüggesztik a szüretet és Gyöngyösre mennek. A menekülők, visszatérve a zsinagógához, most már megkönnyebbülten ott folytatták az imát, ahol abbahagyták. Mivel a trombita akkor is szólt, a kántor erre a dallamra kezdte verset énekelni. Ehhez csatlakozott a közösség is, mint egy nagy kórus.

És azóta a Duna-Tisza közén erre a nótára mondják a fent említett imát. Harsog, mint egy diadalének.

A kisbíró nevét nem jegyezték le a lusta krónikások.
De legalább ezt a történetet írja már le valaki, csóválta a fejét Mose Kraus.

DEUTSCH GÁBOR
Published in: on szeptember 28, 2009 at 9:05 du.  Vélemény?